||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 8028/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Эпсорин" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-8534/06 и постановления от 13.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО НПО "Эпсорин" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) как к субсидиарному ответчику о взыскании долга ГУ "Объединенной дирекции по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха Якутия)" в размере 23 980 615 руб. 43 коп. процентов за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.1998 по 03.11.2006 и далее по день фактической оплаты долга по договорам подряда от 20.03.1998 N 30-Д, от 05.05.1008 N 46, от 21.04.1998 N 41, заключенных между ОАО "Сахаавтодор" и Объединенной дирекцией автомобильных дорог Республики Саха (Якутия). Указанный долг взыскан решением от 13.06.2001 по делу N А58-2330/99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с Объединенной дирекции автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) в пользу ОАО "Сахаавтодор".

Определением от 03.11.2006 по делу N А58-2330/99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) произведена процессуальная замена ОАО "Сахаавтодор" на ЗАО НПО "Эпсорин".

Решением от 04.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007 решение оставлено без изменения.

Определениями от 27.11.2007 и от 31.03.2008 возвращены кассационные жалобы заявителя.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что срок исковой давности для взыскания суммы иска истек, поскольку письмом Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от 22.01.2007 N 10-33/3 долг не признается, написано оно за пределами срока исковой давности, а предъявление исполнительного листа к исполнению относительно основного должника не прерывает срок предъявления требований к субсидиарному ответчику.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8534/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007 и постановления от 13.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"