ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 8028/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, В.Б. Куликовой,

рассмотрев заявление закрытого акционерного общества научно-производственное объединение "Эпсорин" о пересмотре в порядке надзора решения от 04.06.2007 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-8534/06 и постановления от 13.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО НПО "Эпсорин" обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) как к субсидиарному ответчику о взыскании долга ГУ "Объединенной дирекции по строительству и эксплуатации автомобильных дорог Республики Саха Якутия)" в размере 23 980 615 руб. 43 коп. процентов за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.1998 по 03.11.2006 и далее по день фактической оплаты долга по договорам подряда от 20.03.1998 N 30-Д, от 05.05.1008 N 46, от 21.04.1998 N 41, заключенных между ОАО "Сахаавтодор" и Объединенной дирекцией автомобильных дорог Республики Саха (Якутия). Указанный долг взыскан решением от 13.06.2001 по делу N А58-2330/99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) с Объединенной дирекции автомобильных дорог Республики Саха (Якутия) в пользу ОАО "Сахаавтодор".

Определением от 03.11.2006 по делу N А58-2330/99 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) произведена процессуальная замена ОАО "Сахаавтодор" на ЗАО НПО "Эпсорин".

Решением от 04.06.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.09.2007 решение оставлено без изменения.

Определениями от 27.11.2007 и от 31.03.2008 возвращены кассационные жалобы заявителя.

Отказывая в иске, суд исходил из того, что срок исковой давности для взыскания суммы иска истек, поскольку письмом Министерства финансов Республики Саха (Якутия) от 22.01.2007 N 10-33/3 долг не признается, написано оно за пределами срока исковой давности, а предъявление исполнительного листа к исполнению относительно основного должника не прерывает срок предъявления требований к субсидиарному ответчику.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-8534/06 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 04.06.2007 и постановления от 13.09.2007 Четвертого арбитражного апелляционного суда по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

В.Б.КУЛИКОВА