||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7761/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гаврилова Д.А. о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 по делу N А56-19074/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

 

установил:

 

Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гаврилову Д.А. о взыскании задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, пеней за просрочку внесение арендной платы, расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок.

Решением от 02.11.2007 заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика взыскано 14 766 рублей 15 копеек пеней, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 решение отменено, требования о расторжении договора аренды и обязании ответчика освободить земельный участок удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил факт неоднократного неисполнения арендатором договорной обязанности по внесению арендных платежей, в связи с чем признал обоснованными требования истца о досрочном расторжении договора и обязании ответчика освободить земельный участок.

Доводы заявителя о том, что задолженность по арендной плате была погашена до вынесения судом первой инстанции решения по существу спора, получили соответствующую оценку и были отклонены судами.

Ознакомившись с доводами заявителя и оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-19074/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2008.

 

Председательствующий судья

Н.В.ОСИПОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"