||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2008 г. N 7275/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Китеж" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 29.11.2007 по делу N А76-12449/2006-1-411/279 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Китеж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ЗАО "ЦИТ" и к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о признании недействительным договора купли-продажи от 30.06.2003 N 112/зем земельного участка с кадастровым номером 74:36:06 14 005:0057, площадью 2241 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, Калининский район, ул. Калинина, д. 5, заключенного между ответчиками и отмене государственной регистрации права собственности ЗАО "ЦИТ" на указанный земельный участок.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены главное управление Федеральной регистрационной службы по Челябинской области, ОАО "Институт "Челябинский Промстройпроект", Администрация города Челябинска, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области, Управление Федерального агентства объектов недвижимости по Челябинской области.

Решением от 29.11.2007 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 04.03.2008 принятое решение оставила без изменения.

Суд признал недоказанным, что при заключении оспариваемого договора были нарушены нормы гражданского и земельного законодательства, а потому отказал в удовлетворении заявленного иска.

Доводы заявителя, касающиеся выводов суда о фактических обстоятельствах спора, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Рассмотрев заявление ООО "Китеж", исходя из содержания оспариваемых судебных актов, а также с учетом судебных актов принятых по делу N А76-31496/2006-53-1091/46 Арбитражного суда Челябинской области, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-12449/2006-1-411/279 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 29.11.2007 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"