||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7110/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой О.А. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Шебекиноагронова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 13.03.2007 по делу N А08-10424/06-30, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" к ЗАО "Шебекиноагронова" о взыскании 108 479 рублей 76 копеек долга за потребление неучтенной электроэнергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Белгородэнергосервис".

Суд

 

установил:

 

решением от 13.03.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанцией, заявленные требования удовлетворены.

Разрешая спор, суды исходили из условий договора от 01.04.2002 N 3130062, статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), и пришли к выводу о доказанности истцом факта нарушения ответчиком порядка учета электрической энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Шебекиноагронова" (далее - общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что 01.04.2002 между правопредшественниками общества (абонент) и ОАО "Белгородская сбытовая компания" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения N 3130062, согласно которому последнее обязалось поставлять абоненту электрическую энергию, а абонент производить расчеты за потребленную электрическую энергию и мощность, а также обеспечивать сохранность на своей территории электрооборудования и приборов учета электроэнергии.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, также возложена на абонента.

Согласно акту проверки от 27.10.2006 N 65722 персоналом энергоснабжающей организации обнаружено несоответствие схем учета требованиям действующих нормативно-технических документов, что повлекло недоучет фактически потребленной электроэнергии.

Выявленные нарушения в работе приборов учета абонента согласно пункту 7.2 упомянутого договора, пункту 2.11.17 Правил N 6 явились основанием для перерасчета истцом количества потребленной ответчиком в период с 25.10.2005 по 25.10.2006 энергии, исходя из фактически установленной мощности токоприемников за период 1 год и режима работы объектов энергоснабжения.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества стоимости безучетно потребленной в спорный период электроэнергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с методикой выполненных энергоснабжающей организацией измерений, рассматривались судами нижестоящих инстанций. Оснований для изменения этой оценки в надзорной инстанции не имеется.

По данному делу отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А08-10424/06-30 Арбитражного суда Белгородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.03.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"