||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7088/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2007 по делу N А65-8029/2007-СГ1-18, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2008 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" к ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" о взыскании 2 975 716 рублей 79 копеек долга за оказанные в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 года услуги по водоснабжению и водоотведению.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Единый расчетный центр города Казани".

Суд

 

установил:

 

решением от 06.07.2007, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены полностью.

Судебные акты мотивированы доказанностью факта оказания услуг по водоснабжению и водоотведению объектам ответчика в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 года на общую сумму 28 015 838 рублей 50 копеек, из которой неоплаченной осталась сумма, заявленная к взысканию.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ООО "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Московского района" (далее - компания) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

При рассмотрении спора суд установил следующие обстоятельства.

В отсутствие договора между компанией и МУП "Водоканал" (далее - предприятие), последнее в период с 01.09.2006 по 31.12.2006 года оказывало услуги по подаче воды для нужд населения и приему сточных вод на общую сумму 28 015 838 рублей 50 копеек.

Неоплата полной стоимости фактически оказанных услуг явилась основанием для обращения предприятия в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему питьевой воды и принятых сточных вод.

Суд указал, что факт оказания предприятием компании услуг на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела актами поставленных ресурсов, содержащих в себе подпись уполномоченного представителя ответчика и оттиск его печати, свидетельствующие о принятии услуг.

Довод заявителя о нарушении судом норм процессуального права, выразившимся в изменении предмета иска, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности, а не неосновательного обогащения, не принимается, поскольку указанное обстоятельство не привело к принятию незаконного решения.

Кроме того, основание иска, то есть обстоятельства, на которых основаны требования, не изменялись истцом и подтверждены доказательствами.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-8029/2007-СГ1-18 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"