||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 5533/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Красильникова А.А. от 08.04.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления от 09.10.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А76-30445/2006-1-645/68 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению Красильникова А.А. к Мартьянову Д.В., Худякову О.С., Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными: ликвидации общества с ограниченной ответственностью "ВИП-интерьер" (далее - ООО "ВИП-интерьер", общество); записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - Реестр) о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией; свидетельства о внесении в Реестр записи о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией от 10.10.2005.

Третье лицо: ИФНС России по городу Магнитогорску.

Суд

 

установил:

 

Мартьяновым Д.В., являющимся единственным учредителем общества, принято решение о его ликвидации и передаче учредителю нежилого здания. Председателем ликвидационной комиссии назначен Худяков О.С. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) 02.02.2004 в периодической печати размещена публикация о ликвидации общества.

Красильниковым А.А. 19.01.2004 направлено заявление председателю ликвидационной комиссии о включении его в число кредиторов с требованием выплаты 280 000 рублей. Указанное заявление отозвано им 06.02.2006.

Решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 21.12.2004 и определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 03.03.2005 общество обязано было заключить с Красильниковым А.А. основной договор купли-продажи указанного нежилого здания на условиях, указанных в предварительном договоре купли-продажи от 22.07.2002.

В связи с завершением ликвидационной процедуры в инспекцию были представлены документы для государственной регистрации ликвидации юридического лица.

Решением от 10.10.2005 инспекцией произведена государственная регистрация общества в связи с его ликвидацией, в Реестр внесена запись об исключении из него общества.

Полагая, что при ликвидации общества нарушены требования статьи 63 ГК РФ, затрагивающие его права и законные интересы, как кредитора Красильников А.А. обратился в арбитражный суд с указанным заявлением.

Решением от 09.04.2007 Арбитражного суда Челябинской области признаны недействительными ликвидация общества, запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, внесенная инспекцией в Реестр 10.10.2005.

В отношении Худякова О.С. производство по делу прекращено.

Постановлением от 13.06.2007 апелляционного суда решение отменено, дело назначено для рассмотрения по правилам суда первой инстанции. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено общество.

Постановлением от 07.08.2007 суда кассационной инстанции округа постановление от 13.06.2007 апелляционного суда отменено, а дело передано для рассмотрения в апелляционный суд.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007, оставленным без изменения постановлением от 09.01.2008 суда кассационной инстанции, решение суда от 09.04.2007 отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано, исходя из того, что истец не доказал наличие денежного требования на момент составления промежуточного ликвидационного баланса, поскольку его требование состояло в понуждении общества заключить договор купли-продажи спорного имущества. Поскольку данное требование не является денежным, оно не подлежало включению в промежуточный и окончательный ликвидационный балансы.

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды обоснованно исходили из положений гражданского законодательства и Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации), регламентирующих порядок ликвидации юридического лица и его государственную регистрацию в связи с ликвидацией.

В соответствии с пунктом 2 статьи 63 ГК РФ по окончании срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения: о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Согласно пункту 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс составляется ликвидационной комиссией и утверждается учредителями (участниками) юридического лица по согласованию с органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, лишь после завершения расчетов с кредиторами.

Как следует из материалов дела, 19.01.2004 истец обратился к председателю ликвидационной комиссии с заявлением о включении его в число кредиторов с требованием выплаты 280 000 рублей, которое впоследствии было им отозвано. В этой связи следует согласиться с выводом суда апелляционной инстанции, указавшего на реализацию Красильниковым А.А. своих прав и необоснованность его доводов о нарушении его прав и законных интересов при ликвидации общества.

Иные требования на момент составления промежуточного ликвидационного баланса истцом не предъявлялись.

Что касается денежных средств, по утверждению заявителя, уплаченных им во исполнение договора купли-продажи, то данные имущественные претензии являются предметом самостоятельного иска.

В инспекцию были представлены все документы, предусмотренные статьей 21 Закона о регистрации.

Нормы Закона о регистрации не обязывают регистрирующий орган осуществлять проверку представленных на регистрацию документов, в том числе о достоверности данных промежуточного и ликвидационного балансов и об отсутствии у ликвидируемого юридического лица кредиторской задолженности, за исключением соответствия их по форме и содержанию, установленным нормативными актами.

Фактические обстоятельства и аргументы заявителя, приведенные в жалобе, были предметом изучения апелляционного суда с учетом действующего законодательства и представленных доказательств. Сделанные им выводы, с которыми согласился окружной суд, не подлежат переоценке надзорной инстанцией.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-30445/2006-1-645/68 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора постановления от 09.10.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 09.01.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"