||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 2728/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Росморфлот" (ул. Ленинская, д. 18, г. Петропавловск-Камчатский, 683000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определений Арбитражного суда Камчатской области от 22.10.2007 и от 25.10.2007 по делу N А24-5404/2007 и двух определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

должник - ООО "Росморфлот" обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявление о признании его несостоятельным.

Определением от 22.10.2007 заявление принято к производству, а определением от 25.10.2007 в отношении должника введена процедура наблюдения с 22.10.2007.

Должник обратился в суд кассационной инстанции с жалобами на оба судебных акта, от которых до их рассмотрения отказался, в связи с чем двумя определениями суда от 15.01.2008 производство по жалобам прекращено.

В настоящем заявлении должник просит пересмотреть все указанные выше судебные акты в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела, а также из материалов, дополнительно поступивших 22.05.2008, видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При вынесении определений суд кассационной инстанции не допустил нарушений процессуального законодательства, приняв отказ заявителя от кассационной жалобы.

Вместе с тем учитывая, что законность оспариваемых определений суда первой инстанции не проверялась ни судом апелляционной, на судом кассационной инстанций, а доводы, приведенные в заявлении и дополнительно присланных материалах, подлежат оценке по существу, дело следует направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А24-5404/2007 Арбитражного суда Камчатской области для пересмотра в порядке надзора определений Арбитражного суда Камчатской области от 22.10.2007 и от 25.10.2007 и двух определений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.01.2008 по этому делу отказать.

Заявление ООО "Росморфлот" и дополнительно поступившие материалы вместе с делом N А24-5404/2007 направить в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа для пересмотра в порядке кассационного производства определений от 22.10.2007 и от 25.10.2007.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"