ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2008 г. N 7884/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление гражданина Ивайкова М.Д.
от 06.06.2008 о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2007 Арбитражного
суда Республики Марий Эл по делу N А38-1500/2007-9-8, постановления от
17.12.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и постановления от
13.03.2008 Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа по указанному делу по заявлению Ивайкова
М.Д. к ИФНС России по городу Йошкар-Оле о признании недействительной
государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц
(далее - реестр) изменений в учредительные документы общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "УНИКЮС" (далее - ООО "Фирма
"УНИКЮС", общество) от 28.04.2006, 02.11.2006, 18.01.2007,
22.02.2007.
Суд
установил:
общество учреждено Ивайковым
М.Д. и Соловьевым Ю.В. с равными долями в уставном капитале и зарегистрировано
01.11.1996 Государственной регистрационной палатой при Министерстве юстиции
Республики Марий Эл.
Решением общего собрания участников от
27.04.2006 доли перераспределены в пользу Соловьева Ю.В. Соловьевым Ю.В.,
одновременно являвшимся директором общества, в инспекцию направлены документы,
необходимые для государственной регистрации изменений, внесенных в
учредительные документы. Оспариваемым решением от 28.04.2006 N 1605 инспекция
зарегистрировала указанные изменения и внесла в реестр соответствующую запись.
Впоследствии в учредительные документы
общества вносились изменения, зарегистрированные 02.11.2006, 18.01.2007 и
22.02.2007.
Полагая действия
инспекции неправомерными, Ивайков М.Д. обратился в
арбитражный суд с заявлением о признании недействительными: сведений о
распределении доли в уставном капитале, принадлежащей обществу, в пользу
Соловьева Ю.В., о переходе доли в уставном капитале от Соловьева Ю.В. к
Соловьевой М.Ю., от Соловьевой М.А. к Полушину А.А. на основании договора
купли-продажи от 14.02.2007; увеличении уставного капитала путем внесения новыми
участниками дополнительных вкладов, утверждении Соловьева Ю.В. в должности
директора; подписании нового учредительного договора и
утверждении устава общества в новой редакции и обязании
инспекции исключить из реестра записи об этом от 28.04.2006, 02.11.2006,
18.01.2007, 22.02.2007 и в целях устранения нарушения прав и законных интересов
Ивайкова М.Д. - восстановить сведения, содержавшиеся
в реестре до внесения оспариваемых записей, в том числе об участнике общества -
Ивайкове М.Д.
Решением от
10.09.2007, оставленным без изменения постановлениями от 17.12.2007
апелляционного суда и от 13.03.2008 суда кассационной инстанции, в
удовлетворении требований отказано в связи с пропуском установленного статьей
198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс)
трехмесячного срока для предъявления требования о признании недействительной
государственной регистрации изменений в учредительные документы, произведенной
инспекцией 28.04.2006. В остальной части
требования Ивайкова М.Д. к инспекции суд признал
необоснованными, сославшись на то, что заявителем в судебном порядке не
обжаловались решения общего собрания участников общества, на основании которых
произведена регистрация оспариваемых изменений от 02.11.2006, 18.01.2007 и от
22.02.2007.
Оспаривая судебные акты, заявитель просит
их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
В силу части 1 статьи 4 Кодекса
заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих
нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном
настоящим Кодексом.
Граждане,
организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о
признании недействительными ненормативных актов, незаконными решений и действий
(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных
органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный
правовой акт, решение или действие не соответствуют закону и нарушают их права
и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности. Заявление может
быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину,
организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное
не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок
подачи заявления может быть восстановлен судом (части 1, 4 статьи 198 Кодекса).
Судами первой и апелляционной инстанций
установлено, что, располагая сведениями о государственной регистрации изменений
в учредительные документы, Ивайков М.Д. обратился в
суд с заявлением с пропуском трехмесячного срока, установленного статьей 198
Кодекса. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока им не заявлено.
Что касается отказа в удовлетворении
остальных требований заявителя, то следует согласиться с судебными инстанциями,
указавшими на отсутствие правовых оснований для отказа обществу в
государственной регистрации остальных изменений, поскольку решения общих
собраний участников общества об изменении учредительных документов, заявителем
не оспаривались.
Выводы судебных инстанций соответствует
нормам Федеральных законов от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с
ограниченной ответственностью" и от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О
государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей".
Установленные судом фактические обстоятельства
не подлежат переоценке надзорной инстанцией.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А38-1500/2007-9-8 Арбитражного суда Республики
Марий Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2007 названного
суда, постановления от 17.12.2007 Первого арбитражного апелляционного суда и
постановления от 13.03.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА