||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7870/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление от 28.05.2008 Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2007 по делу N А60-12216/2007-С7, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу по иску Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" к федеральному государственному унитарному предприятию "Завод точной механики", обществу с ограниченной ответственностью "Кониус" о признании недействительными торгов по продаже имущества.

Третьи лица: ООО "Пресс".

Суд

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Завод точной механики" (далее - ФГУП "ЗТМ"), обществу с ограниченной ответственностью "Кониус" (далее - ООО "Кониус") о признании недействительными торгов по продаже имущества ФГУП "ЗТМ", состоявшихся 22.12.2006 в рамках процедуры банкротства.

Решением от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает основанными на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для признания торгов недействительными.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, при обращении в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями истец в качестве оснований для признания торгов недействительными ссылался на то, что в сообщении о торгах организатором торгов не были указаны сведения об имуществе и его характеристиках, не исполнена обязанность по высылке договора о задатке. Также истец считает незаконным указание в сообщении о торгах на обременение имущества правами третьих лиц.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что по основаниям, заявленным истцом, торги, проведенные ООО "Кониус" по продаже в рамках процедуры банкротства недвижимого имущества ФГУП "ЗТМ", соответствуют положениям Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и положениям главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности судами, со ссылкой на положения пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что условия предоставления участниками торгов задатка определяются в извещении о проведении торгов. В случае если лицо принимает решение об участии в торгах и вносит задаток, то таким образом он принимает предложенные условия путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации). Законом не предусмотрена обязанность организатора торгов направлять лицам, желающим участвовать в конкурсе, договор о задатке.

Доводы заявителя о том, что размещение информации об обременении продаваемого здания правами третьих лиц является неправомерным, так как нарушает равенство участников гражданско-правовых отношений, признаны судами несостоятельными. При этом суды, исходя из положений главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признали информационное сообщение организатора торгов об обременении имущества правами третьих лиц соответствующим нормам права и отражающим фактическое правовое положение имущества.

Кроме того, суды, со ссылкой на статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что истец, являясь лицом не подавшим заявку для участия в торгах, не доказал нарушение своих прав и законных интересов проведенными торгами по продаже недвижимого имущества, как это предусмотрено положениями статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-12216/2007-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"