||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7738/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Империя пиво" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 16.10.2007 по делу N А05-8746/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Империя пиво" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 23.05.07 N 229 и постановления от 23.05.07 N 226 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Решением суда от 16.10.07 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению заявителя, оспариваемые ненормативные правовые акты приняты инспекцией с нарушением процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора судами установлено, что, по мнению заявителя, продолжительность срока для принятия оспариваемых решения и постановления налогового органа надлежит исчислять с момента составления акта выездной налоговой проверки.

Отказывая обществу в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что такой подход при исчислении срока для принятия налоговым органом решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика действующим законодательством не предусмотрен.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание иные фактические обстоятельства настоящего дела, судами сделан вывод о законности оспариваемых ненормативных правовых актах налогового органа.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству, оснований для их переоценки не имеется.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8746/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"