||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7736/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Артельные водки" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.03.2008 по делу N А41-К2-9313/07 Арбитражного суда Московской области по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Артельные водки" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области (далее - инспекция) от 26.02.2007 N 71 об отказе в возмещении сумм акциза за октябрь 2006 в сумме 1 479 070 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.07.2007 заявленные требования общества удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 решение Арбитражного суда Московской области от 16.07.2007 отменено, в удовлетворении заявленных требований обществу отказано на том основании, что вывод суда первой инстанции о реальности приобретения обществом настоя спиртованного из солода пшеничного с добавкой "Лаэль" не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.03.2008 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции. Суд кассационной инстанции согласился с выводом суда апелляционной инстанции о том, что у контрагента общества не было реальной возможности для поставки обществу спиртованных настоев и данные настои не могли быть использованы для производства товара, а потому общество не вправе заявлять налоговые вычеты.

Суд счел, что совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованных судами, не подтверждает приобретение обществом в установленном порядке настоев спиртованных из солода пшеничного и, соответственно, обоснованность применения налоговых вычетов по акцизу.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение этими судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей не усматривает нарушения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, которые могли бы явиться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Судебные акты приняты этими судами, исходя из фактических обстоятельств дела. В заявлении не приведено безусловных доводов и убедительных доказательств, опровергающих выводы судов, изложенные в оспариваемых судебных актах. Нарушения норм права коллегией не установлено. Указанные в заявлении судебные акты, свидетельствующие о противоречивой судебной практике, приняты арбитражными судами по иным фактическим обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-9313/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"