ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2008 г. N 7640/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Архангельску (ул. Логинова, 29,
г. Архангельск, 163000) о пересмотре в порядке надзора решения от 09.11.2007 по
делу N А05-9182/2007 Арбитражного суда Архангельской области, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 14.04.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные
акты приняты по заявлению (с учетом уточнения) общества с ограниченной
ответственностью "ТМЦ" (пр. Ломоносова, 135, г. Архангельск, 163061) к Инспекции ФНС России по
г. Архангельску о признании незаконным ее решения от 27.06.2007 N 13-23-60 об
отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 583413 руб.
Решением суда первой инстанции от
09.11.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 решение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 14.04.2008 оставил без изменения
решение суда первой инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по
данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных
оснований.
Исследовав и оценив представленные в
материалы дела доказательства, суды признали
доказанным в установленном порядке право налогоплательщика на возмещение из
бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику товаров,
реализованных в дальнейшем на экспорт. Судебные инстанции пришли к выводу о
том, что инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и его
контрагентами согласованных умышленных действий, лишенных экономического
содержания и направленных на искусственное, без реальной хозяйственной цели,
создание условий для уменьшения налогообложения.
При этом суды руководствовались
положениями статей 20, 40 и главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемые судебные акты
вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, установленных судами.
Доводы заявителя были предметом
рассмотрения судов и им дана оценка. Исследование и установление обстоятельств
дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А05-9182/2007
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО