||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7590/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2007 по делу N А55-3600/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "Самаранефтепродукт" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области от 21.12.2006 N 14-20/1-86/01-43/18610 в части доначисления 12 428 870 руб. 31 коп. налога на прибыль, начисления соответствующих пеней и налоговых санкций.

Решением суда от 12.07.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. По мнению налогового органа, обществом необоснованно включены в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, расходы по оплате услуг вневедомственной охраны, консультационных услуг, услуг по управлению организацией, расходы по договорам подряда, а также необоснованно не включена доля прибыли УМП "БТИ".

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела по перечисленным эпизодам судебными инстанциями сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу спорных сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафных санкций.

Выводы судов соответствуют положениям главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3600/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"