||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7520/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 30 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2007 по делу N А07-9196/07-А-КРФ и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Агродорспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 30 по Республике Башкортостан от 27.04.2007 N 09-06/16 в части доначисления налога на прибыль в сумме 284 962 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 7 171 162 руб. 57 коп., транспортного налога в сумме 696 руб. 49 коп., соответствующих пеней и штрафных санкций.

Решением суда от 10.10.2007 заявленные требования удовлетворены частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 163 303 руб. 80 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 7 147 897 руб. 93 коп., соответствующих пеней и штрафов. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 19.02.2008 решение суда в части признания недействительным оспариваемого решения инспекции о доначислении налога на прибыль за 2004 г. в сумме 24 040 руб., соответствующих пеней и штрафа изменил, отказав обществу в удовлетворении требования в указанной части. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов. Налоговым органом оспариваются выводы судов о необоснованном доначислении обществу налога на добавленную стоимость и налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по эпизодам, касающимся оплаты налогоплательщиком юридических услуг, услуг по подбору персонала, расходов по капитальному ремонту арендованного имущества и установке автоматизированных систем проточной вентиляции и дымоудаления, а также несоответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, отсутствия раздельного учета операций подлежащих и не подлежащих обложению налогом на добавленную стоимость, неправомерного вычета по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным арендодателем по оплате счетов за электроэнергию, восстановления налога на добавленную стоимость при списании не полностью самортизированного основного средства.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, были предметом исследования и оценки судов при разрешении спора.

С учетом фактических обстоятельств дела по указанным эпизодам судебными инстанциями сделан вывод о том, что общество подтвердило право на вычеты по налогу на добавленную стоимость, а расходы общества, учитываемые при определении налогооблагаемой прибыли, экономически обоснованы и документально подтверждены.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 и главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-9196/07-А-КРФ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"