||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2008 г. N 7267/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского ГУП "Пассажиравтотранс" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 по делу N А56-22091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 по тому же делу по иску Санкт-Петербургского ГУП "Пассажиравтотранс" к ЗАО "Финансовая компания "Гарант-Сервис" (далее - Финансовая компания), ООО "Центр технического обслуживания и ремонта "Испытатель", Российскому фонду федерального имущества о признании недействительными публичных торгов, проведенных Финансовой компанией 04.04.2006 в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ленинградская, д. 99, литеры А, Б, В, Д, Е, З, И.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Главное управление Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, судебный пристав-исполнитель Рыськова А.С., ООО "Экспо-Медиа".

Суд

 

установил:

 

решением от 09.06.2007 первой инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008, решение первой инстанции суда отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на то, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, выводы названных судов не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель приводит доводы и полагает, что обжалуемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и свободу человека и гражданина, так как по делу не было представлено надлежащих доказательств, подтверждающих доведение информации о публичных торгах до широкого круга потенциальных участников.

Изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что данное дело не подлежит передаче на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), исходя из следующего.

На основании части 1 статьи 268 Кодекса при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело с соблюдением правил, предусмотренных положениями процессуальных норм Кодекса.

В процессе рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что извещение о проведении 04.04.2006 торгов по продаже объектов недвижимого имущества, находящихся по названному адресу, было сделано организатором торгов - Финансовой компанией 02.03.2006, то есть не менее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов, что соответствовало пункту 2 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации. Извещение о проведении торгов по содержанию соответствовало требованиям, предусмотренным названной законодательной нормой, и было опубликовано организатором торгов в зарегистрированном печатном средстве массовой информации - газете "Экспо-Новости", бесплатно издаваемой тиражом, обеспечивающим доступ к информации заинтересованных лиц - потенциальных покупателей имущества на торгах.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что весь тираж этой газеты (5 000 экз.) был распространен в Санкт-Петербурге и направлен более, чем в 30 бизнес-центров города, и это обстоятельство документально не опровергнуто. Поскольку названная газета распространялась бесплатно, она являлась общедоступной для широкого круга лиц.

Доводы заявителя о неполучении этой газеты отдельным кругом названных им лиц оценивались судом и не признаны в качестве основания для того, чтобы считать порядок извещения о торгах не соблюденным со стороны организатора торгов, поскольку обязанность по направлению этим лицам экземпляров газеты законодательством не возложена на организатора торгов.

Содержащиеся в судебных актах выводы основаны на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Доводы заявителя, направленные на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, не подпадают под основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса.

Анализ других приведенных заявителем доводов показал, что они, в данном случае, также не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, по которым дело может быть передано на рассмотрение в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-22091/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"