ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2008 г. N 7182/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Пановой И.В., Чистякова А.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 2 по г. Чите от 13.05.2008 N 05-13/43873 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 08.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
13.02.2008 по делу N А78-5041/2007-С2-28/237,
установил:
Комитет промышленности и природных
ресурсов Читинской области (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд
Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 2 по г. Чите (далее - инспекция) о признании незаконным отказа письмом
от 02.08.2007 N 4411/05034 в возврате 163 800 рублей
излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование,
направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, а также
просил обязать инспекцию возвратить указанную сумму.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора привлечено Отделение Пенсионного фонда
Российской Федерации по Читинской области.
Решением Арбитражного суда Читинской
области от 08.10.2007 заявленные требования удовлетворены.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2008 решение Арбитражного суда
Читинской области от 08.10.2007 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора инспекция ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
ссылкой судов на положения статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, а
также на Перечень администраторов поступлений в бюджеты Российской Федерации
(Приложение N 11.1 к Федеральному закону от 15.08.1996 N 115-ФЗ "О
бюджетной классификации Российской Федерации" в редакции от 23.12.2004 N
174-ФЗ).
Доводам инспекции, приведенным в
заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, была дана правовая
оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив судебные акты, рассмотрев доводы
инспекции, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации
определил:
в передаче дела N А78-5041/2007-С2-28/237
Арбитражного суда Читинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.10.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
13.02.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ