||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 7939/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ингода-2000" о пересмотре в порядке надзора решения от 10.09.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2008 по делу Арбитражного суда Читинской области N А78-37/2005-С2-9/89,

 

установил:

 

ООО "Ингода-2000" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании действий (бездействие) и ненормативных правовых актов судебного пристава-исполнителя, совершенных в ходе исполнительного производства, незаконными.

В качестве третьих лиц привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Читинской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Чите, ООО "Арион", Тунина Г.А.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании положений законодательства об исполнительном производстве.

Решением от 10.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Действия судебного пристава-исполнителя, совершенные по сводному исполнительному производству N 7-786/2003-ГБ, выразившиеся:

- в наложении ареста и описи имущества должника по акту описи и ареста имущества от 19.04.2004,

- в передаче на реализацию арестованного имущества должника специализированной организации ООО ПТК "НЭКСТ" и направлении заявки на реализацию арестованного имущества, признаны незаконными, как не соответствующие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", Федеральному закону "О судебных приставах".

Признаны недействительными акт описи и ареста имущества должника от 19.04.2004, акт от 30.09.2004 о передаче арестованного имущества на реализацию, как не соответствующие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", Федеральному закону "О судебных приставах".

Признано незаконным решение судебного пристава-исполнителя, выраженное в заявке на реализацию арестованного имущества ООО "Ингода-2000", в акте о передаче арестованного имущества на реализацию от 30.09.2004, о применении указанной в отчете ООО "Арион" N 88-ч "Определение рыночной стоимости магазина, расположенного по адресу: г. Чита, Черновский район, пр. Фадеева, 39" по состоянию на 29.09.2004 цены 1197980 руб. здания магазина в качестве минимальной первоначальной при реализации имущества, как не соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве".

Признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в:

- ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства N 7-178/2004 от 22.10.2003 должнику ООО "Ингода-2000" как не соответствующее Федеральному закону "Об исполнительном производстве";

- неизвещении должника ООО "Ингода-2000" о назначении проведения описи и ареста имущества должника на 19.04.2004; о привлечении постановлением судебного пристава-исполнителя от 22.06.2004 специалиста для оценки недвижимого имущества должника; о результатах оценки имущества должника в соответствии с отчетом ООО "Арион" N 88-ч по состоянию на 29.09.2004; о передаче арестованного по акту описи и ареста от 19.04.2004 имущества должника ООО "Ингода-2000" на реализацию специализированной организации актом от 30.09.2004 и направлении заявки на реализацию арестованного имущества, как не соответствующие Федеральному закону "Об исполнительном производстве", Федеральному закону "О судебных приставах".

Постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2007 решение от 10.09.2007 изменено, в удовлетворении требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в наложении ареста и описи имущества должника по акту описи и ареста имущества от 19.04.2004, отказано, в остальной части решение первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 29.02.2008 решение от 25.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 19.11.2007 в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.10.2003 оставлены без изменения, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Суд кассационной инстанции, изменяя решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, исходил из того, что обжалуемые действия (бездействие) и ненормативные правовые акты судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В связи с этим суд кассационной инстанции отказал в части удовлетворения требований, за исключением ненаправления в адрес должника постановления от 22.10.2003 о возбуждении исполнительного производства.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А78-37/2005-С2-9/89 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.09.2007, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"