||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 7854/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Удмуртской Республике о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.07.2007 по делу N А71-3456/2007-А24, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 9 по Удмуртской Республике обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Удмурттехинвентаризация" 439 146 руб. 63 коп. штрафа.

Решением суда от 25.07.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2007 решение суда частично отменено, с предприятия взыскано 5000 руб. штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.02.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в полном объеме. Налоговый орган оспаривает выводы судов об отсутствии вины в действиях налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, а также касающиеся начисления штрафа по эпизоду невключения в налоговую базу по единому социальному налогу вознаграждения руководителю предприятия за выслугу лет в 2003 году.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При разрешении спора суд первой инстанции исходил из того, что при исчислении в спорный период единого социального налога предприятие руководствовалось разъяснениями уполномоченных на то органов исполнительной власти, что в силу положений статьи 111 Налогового кодекса Российской Федерации исключает вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения.

Поддержав вывод суда первой инстанции о наличии достаточных доказательств отсутствия вины в действиях налогоплательщика, суд апелляционной инстанции вместе с тем частично отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования инспекции, снизив при этом сумму штрафа, подлежащую взысканию.

В отношении невключения налогоплательщиком в налоговую базу по единому социальному налогу вознаграждения руководителю предприятия за выслугу лет в 2003 году суды, с учетом положений статьи 236 Кодекса, указали, что аккумулирование в фонде материального поощрения денежных средств за счет чистой прибыли прошлых лет и выплата руководителю указанных вознаграждений именно из этих средств не влияют на формирование базы по налогу на прибыль текущего налогового периода.

Выводы судов соответствуют сложившейся судебно-арбитражной практике.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-3456/2007-А24 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"