||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 7046/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "АПК "Омский" от 12.05.2008 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 25.09.2007 по делу N 21-326/01 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "МПНЗ "Омский" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "МПЗ "Омский - 2" (далее - ЗАО "МПЗ "Омский - 2") о взыскании 3 850 000 рублей убытков, расторжении договора аренды от 26.01.2001 и выселении ответчика из арендуемых им нежилых помещений, расположенных по адресу: город Омск, ул. К. Маркса, д. 36 и ул. 10 лет Октября, д. 203-А.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.09.2007 производство по делу прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Омской области и закрытое акционерное общество "АПК "Омский".

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 определение суда первой инстанции от 25.09.2007 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Омской области от 25.09.2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008, заявитель просит их отменить и передать дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Изучив заявление и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом первой инстанции установлено, что определением Арбитражного суда Омской области от 05.07.2007 по делу N А46-2179/2006 завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "МПЗ "Омский - 2", в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 06.08.2007 о ликвидации ЗАО "МПЗ "Омский - 2" (ИНН 5504063979).

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд счел, что производство по делу подлежит прекращению в связи с ликвидацией ответчика.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не усматривается.

Ссылка заявителя на положения части 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку в данном случае замена ненадлежащего ответчика или привлечение второго ответчика является правом арбитражного суда, рассматривающего дело.

Кроме того, как следует из оспариваемых судебных актов, соответствующего ходатайства со стороны истца суду заявлено не было.

С учетом изложенного заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-326/01 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 25.09.2007 и Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"