||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2008 г. N 6229/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Зенит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.06.2007 по делу N А40-66576/06-107-400 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Зенит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 50 по городу Москве от 03.10.2006 N 5502 в части начисления налога на прибыль, пеней, привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также о признании частично недействительным требования об уплате налога от 03.10.2006 N 1382, частично недействительным требований об уплате налоговых санкций от 03.10.2006 N 1383, 1386.

Решением суда от 14.06.2007 оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложения уплатить суммы неуплаченного налога на прибыль за 2003, 2004 гг. в размере 12 088 888 руб. и соответствующие пени, признано недействительным требование N 1382 в части уплаты недоимки по налогу на прибыль в размере 12 088 888 руб., требование N 1386 об уплате налоговой санкции. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 решение суда изменено: решение инспекции признано недействительным в части предложения уплатить неуплаченный налог на прибыль за 2003 - 2004 гг. в сумме 11 729 040 руб. 96 коп., соответствующие суммы пеней и штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов первой и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требования о признании недействительным оспариваемого решения инспекции в части предложения уплатить налог на прибыль за 2003 - 2004 гг. в сумме 11 729 040 руб. 96 коп., соответствующих сумм пеней и штрафа. По мнению заявителя, судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, представленные налогоплательщиком в подтверждение расходов, связанных с перестрахованием по договорам с ООО "СК "Витязь", ООО "Южнорусская перестраховочная компания", суд признал их недостоверными, оформленными с нарушением действующего законодательства.

С учетом данного обстоятельства судом сделан вывод о том, что представленные доказательства не подтверждают обоснованность понесенных обществом расходов, в связи с чем признал правомерными действия инспекции по доначислению заявителю налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа по данному эпизоду.

Переоценка фактических обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66576/06-107-400 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"