ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2008 г. N 7594/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Десятникова
И.О. (адрес для корреспонденции: ул. Окская, д. 14, кв. 61, г. Москва, 109117)
без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по делу N А40-28269/07-38-101 Арбитражного суда города Москвы,
установил:
конкурсный
управляющий АКБ "Союзобщемашбанк"
Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"
обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к бывшим руководителям АКБ "Союзобщемашбанк" Федосеевой Л.М. и Хрилеву
И.Л., а также к членам совета директоров должника Десятникову
И.О., Горбаткину В.Ц., Чурилову В.А., Жамалидденовой А.К. о привлечении их к субсидиарной
ответственности по обязательствам АКБ "Союзобщемашбанк",
находящегося в стадии
банкротства, в размере 1 151 594 075 руб. 75 коп.
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008,
производство по делу в части иска к Хрилеву И.Л
прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации; в остальной части иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 28.04.2008 решение от 27.11.2007 и постановление
Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2008 отменил
и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель с указанным судебным актом не
согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судом кассационной инстанции было
установлено надлежащее извещение Десятникова И.И. о
времени и месте судебного заседания. Десятников И.И. в заявлении подтверждает
тот факт, что извещение о телеграмме он не получил, поскольку находился в
служебной командировке и дома не проживал, и не мог явиться для ее получения в
отделение почтовой связи. В соответствии с частью 2 статьи 123 Кодекса лица,
участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются
извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии
судебного акта и этот отказ зафиксирован;
2) несмотря на почтовое извещение,
адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным
судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный
суд;
3) копия судебного акта, направленная
арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации,
месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по
указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Судом кассационной инстанции было
установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм материального и
процессуального права, не исследованы все обстоятельства дела, поэтому дело
было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Кроме того, судебная коллегия полагает,
что направление дела на новое рассмотрение само по себе не нарушает прав
заявителя, поскольку он не лишен возможности привести свои доводы в ходе
судебного разбирательства.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28269/07-38-101 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ