||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N 7486/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Кировской области о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2008 по делу N А28-3585/2007-131/11 Арбитражного суда Кировской области,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Агафонов В.В. обратился в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительным решения от 30.03.2007 N 12-17/8567 о привлечении к налоговой ответственности по статьям 119, 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части начисления НДС за 2004 - 2005 гг. и 1 - 3 кв. 2006 г., НДФЛ и ЕСН за 2004 - 2005 гг. с учетом пеней и взыскания налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 17.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 данное решение оставлено без изменения.

Оспариваемым постановлением суда кассационной инстанции принятые судебные акты отменены в части.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения заявления и судебных актов, принятых по делу, таких оснований не установлено.

Доводы заявителя не опровергают выводы суда кассационной инстанции и связаны с переоценкой исследованных в суде доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Суд кассационной инстанции, признавая решение налогового органа от 30.03.2007 недействительным в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из фактических обстоятельств дела с учетом подпункта 3 пункта 1 статьи 111 Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-3585/2007-131/11 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"