||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N 7391/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А., рассмотрел заявление конкурсного управляющего Медведева А.В. общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское Хозяйство "Анастасия" (далее - ООО "КХ "Анастасия") (ул. Ленина, 107, г. Новоаннинский, Волгоградская область, 403951) от 22.04.2008, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 по делу N А12-8967/07-с49 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ООО "КХ "Анастасия" в лице конкурсного управляющего Медведева А.В. о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское Фермерское Хозяйство "Анастасия" (далее - ООО "КФХ "Анастасия").

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.07.2007 в отношении ООО "КФХ "Анастасия" введена процедура наблюдения, требования заявителя в сумме 755703 рубля 50 копеек признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ООО "КФХ "Анастасия" в третью очередь, временным управляющим назначен Пшенков А.А.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 определение суда первой инстанции от 16.07.2007 отменено, во введении процедуры наблюдения отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО "КФХ "Анастасия" прекращено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 20.09.2007 оставил без изменения.

Заявитель не согласен с постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права (статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы конкурсного управляющего и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2005 по делу N А12-20077/07-с50 ООО "КХ "Анастасия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, которое продлено до 31.06.2008 определением от 26.02.2008.

В соответствии со статьей 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику и подлежат удовлетворению с соблюдением очередности, установленной в статье 134 Закона. Не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Закона очередность удовлетворения требований кредитора.

Судом первой инстанции установлено, что платежным поручением от 31.08.2005 N 415 ООО "КФХ "Анастасия" перечислило заявителю сумму займа в размере 24346600 рублей.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди. Требование о взыскании задолженности с заявителя в пользу ООО "КФХ "Анастасия" установлено судами в рамках дела о банкротстве заявителя.

Исходя из изложенного доводы ООО "КХ "Анастасия" о необоснованном применении судом статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8967/07-с49 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 20.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"