||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N 8018/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрел в судебном заседании заявление граждан Цикулаевой С.В. и Цикулаева Н.В. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2008 по делу N А75-4879/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по иску граждан Цикулаевой С.В. и Цикулаева Н.В. к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "Югория" о взыскании 190 422 рублей 70 копеек страхового возмещения и 25 035 рублей судебных расходов.

Суд

 

установил:

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа решением от 07.11.2007 удовлетворил иск в части взыскания 189 312 рублей 70 копеек страхового возмещения и 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.02.2008, отменив решение от 07.11.2007, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции вследствие неполного исследования обстоятельств спора и представленных доказательств, касающихся размера причиненного ущерба, и неправильного применения норм права.

Заявитель (граждане Цикулаева С.В. и Цикулаев Н.В.) просят о пересмотре постановления суда кассационной инстанции, полагая, что выводы суда о недоказанности размера ущерба и необоснованности отклонения судом первой инстанции доводов ответчика, основанных на акте повторной экспертизы, связаны с неверным толкованием Правил страхования, на условиях которых заключен договор.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Оспариваемое постановление суда кассационной инстанции принято в соответствии с компетенцией и в пределах полномочий, предоставленных ему статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ при проверке законности судебных актов.

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-4879/2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"