||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N 7431/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРО-технологии" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2007 по делу N А65-20511/2007-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2008 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПРО-технологии" (далее - общество) о признании незаконными действий Министерства финансов Республики Татарстан в лице территориального отделения Департамента казначейства (далее - Минфин Республики Татарстан), выразившихся в отказе от исполнения исполнительного листа N 096967, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-11744/2003-СГ2-3 и предъявленного к лицевому счету исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны.

Третье лицо: исполнительный комитет муниципального образования города Набережные Челны.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2008, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы материального и процессуального права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления общества по следующим основаниям.

Как установлено судами, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.10.2003 по делу N А65-11744/2003-СГ2-3 с администрации города Набережные Челны взыскана задолженность в размере 2 087 154 рублей 50 копеек и выдан исполнительный лист от 20.11.2003 N 096967.

Определением от 15.02.2006 по указанному делу произведена замена взыскателя с открытого акционерного общества "Набережночелнинское ПАТП-2" на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "ПРО-технологии".

Определением по этому же делу должник - администрация города Набережные Челны в порядке процессуального правопреемства заменена на муниципальное образование город Набережные Челны в лице исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны.

Общество обратилось с заявлением от 25.07.2007 в территориальное отделение Департамента казначейства Минфина Республики Татарстан, приложив к нему дубликат исполнительного листа, решение и определения арбитражного суда.

Минфин Республики Татарстан направил исполнительный лист и приложенные документы в управление финансов исполнительного комитета муниципального образования города Набережные Челны, направив об этом обществу уведомление от 23.08.2007.

Установив, что должником в рамках дела Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-11744/2003-СГ2-3 является муниципальное образование, а не муниципальное бюджетное учреждение, суды, основываясь на положениях статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сделали вывод об отсутствии нарушений в действиях Минфина Республики Татарстан, поскольку для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям исполнительные документы направляются в финансовый орган муниципального образования. При этом судами отмечено, что статья 242.5 названного Кодекса в данном случае неприменима, так как относится к случаям взыскания денежных средств с муниципальных бюджетных учреждений.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и объективно исследованы все обстоятельства дела и дана оценка представленным доказательствам, которая не подлежит переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции и признал выводы судов правомерными.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2007 по делу N А65-20511/2007-СА1-7, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"