||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N 7311/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Воронцовой Л.Г. и Прониной М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007 по делу N А41-К1-10939/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Банк "Возрождение" (далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "Гостиничный комплекс "Абрамцево" (далее - общество) о взыскании 259 710 рублей основного долга по кредитному договору от 28.07.2005 N 79, 20 610 рублей 43 копеек процентов за пользование кредитом за период с 01.05.2007 по 15.10.2007, 94 228 рублей 59 копеек штрафа за несвоевременное погашение задолженности по кредиту, начисленного в соответствии с пунктом 6.2 договора, 1 917 рублей 73 копеек штрафа за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, начисленного в соответствии с пунктом 6.3. договора (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество подало заявление об их пересмотре в порядке надзора, считая, что данными решением и постановлениями нарушены его права и законные интересы, нормы права, единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, судебная коллегия пришла к выводу об отклонении заявления общества по следующим основаниям.

Судами установлен факт предоставления банком (кредитором) обществу (заемщику) кредита в размере 300 000 рублей под 17% годовых на срок до 31.12.2006 (с учетом дополнительного соглашения от 25.09.2005 N 1) на основании заключенного между ними кредитного договора от 28.07.2005 N 79.

Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и процентов не было исполнено надлежащим образом - в полном объеме и в установленный срок, суды на основании статей 819 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили заявленные исковые требования.

Доводы заявителя о несоблюдении банком претензионного порядка урегулирования спора и о неправомерности отклонения судами ходатайства об объединении настоящего дела с другим, являлись предметом исследования суда кассационной инстанции, который дал им надлежащую оценку, в результате чего не признал их обоснованными.

Переоценка данных обстоятельств не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального, а также процессуального права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами первой, апелляционной, кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.10.2007 по делу N А41-К1-10939/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"