||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7258/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Копанева А.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2007 по делу N А-32-1762/2007-11/65 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Копанев А.Ю. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Славянску-на-Кубани от 18.10.2006 N 11-28/202.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2007 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2007 решение суда от 25.09.2007 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.02.2008 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.26, 346.29, 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 249, 1041, 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделали выводы о правомерности вынесенного инспекцией решения; о том, что предприниматель действовал недобросовестно, поскольку при заключении каждого следующего договора простого товарищества (на незначительный срок 1 - 2,5 месяца) уплата налога с большей части площади торговых залов возлагалась на того товарища, у которого в первом месяце действия договора в силу пункта 10 статьи 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации отсутствовала обязанность по уплате единого налога на вмененный доход; а также о том, что договоры простого товарищества в нарушение норм налогового и гражданского законодательства распределяли между товарищами обязанность по уплате налога и что предприниматель не уплачивал налог пропорционально своему вкладу в простое товарищество, определенному в договорах.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права не установлено. Доводы, изложенные индивидуальным предпринимателем в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-1762/2007-11/65 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления апелляционной инстанции от 06.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"