||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7064/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев заявление ЗАО "КАЛИНКА-СЕМЬ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008 по делу N А40-28528/07-14-136 Арбитражного суда г. Москвы,

 

установила:

 

ЗАО "КАЛИНКА-СЕМЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции ФНС России N 35 по г. Москве о признании недействительными решения от 15.03.2007 N 14624, требований по состоянию на 05.04.2007 N 4056 и по состоянию на 16.05.2007 N 5432.

Решением суда первой инстанции от 18.10.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.03.08 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на нарушение судом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Из постановления суда кассационной инстанции усматривается, что основанием для отмены судебных актов первой и апелляционной инстанций и направления дела на новое рассмотрение послужил вывод суда о необходимости более полного исследования доказательств и установления фактических обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, установленных статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-28528/07-14-136 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"