||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7012/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев заявление ЗАО "Группа компаний "Титан" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.05.2007 по делу N А46-11497/2006, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Титан" (в настоящее время закрытое акционерное общество "Группа компаний "Титан") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области о признании недействительным решения от 19.07.2006 N 03-11/5141.

Инспекция обратилась с встречным заявлением о взыскании с общества налоговых санкций.

Решением суда первой инстанции от 18.05.2007 заявленные требования общества и Инспекции удовлетворены частично.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 решение суда первой инстанции от 18.05.2007 изменено.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 13.02.08 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда частично отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части доначисления налога на имущество общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации таких оснований не выявила.

Основанием для доначисления налога на имущество явился вывод Инспекции о занижении обществом налогооблагаемой базы за 2003 год в связи с невключением в налоговую базу стоимости имущества, переданного в залог.

Судом на основании материалов дела установлено, обществом в проверяемом периоде заключались договоры о залоге имущества с банками, при этом залогодателем являлось общество и по условиям указанных договоров в залог передавалось принадлежащее залогодателю на праве собственности имущество; в договорах страхования имущества, полисах страхования залогового имущества также указано, что застрахованное имущество принадлежало обществу на праве собственности.

С учетом положений Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий" (действующего в проверяемом периоде), Закона Российской Федерации "О залоге", а также установленных обстоятельств судами сделаны выводы, что имущество общества, переданное в залог банкам, является объектом обложения налогом на имущество.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Нарушения норм материального права, а также единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права не выявлено. Оценка фактических обстоятельств дела, исследованных судами, не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А46-11497/2006 Арбитражного суда Омской области для пересмотра в порядке надзора решения суда от 18.05.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА

 

Судьи

М.Г.ЗОРИНА

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"