||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7748/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Консультант" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.01.2008 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-16858/2005-26 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2008 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Поповой Л.С. (далее - предприниматель) к ЗАО "Консультант" о взыскании 18 900 рублей стоимости некачественного товара и 19 956 рублей убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора: ООО "Народная компания "Восток России".

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 28.02.2006 иск удовлетворен частично: суд взыскал с ответчика сумму долга, отказав во взыскании суммы убытков.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2008 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 26.04.2008 указанные судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ЗАО "Консультант" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права и недостаточно полное исследование обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, 12.11.2004 предприниматель приобрел у ЗАО "Консультант" контрольно-кассовую машину (далее - ККМ) марки "КАСБИ-02" N 20400032 стоимостью 14 800 рублей.

В соответствии с договором от 12.11.2004 N 02447 ККМ была взята на техническое обслуживание ООО "НК "Восток России".

В процессе эксплуатации ККМ неоднократно выходила из строя (устранение неисправностей осуществлялось специалистами третьего лица по делу).

В соответствии с заключением эксперта Дальневосточной торгово-промышленной палаты у ККМ имеется скрытый дефект производственного характера.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания стоимости некачественной ККМ и отказал во взыскании убытков.

При этом суд указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Требования по возмещению убытков, начисленных истцом на время простоя в работе торговой точки из-за поломок ККМ, судом не приняты, в связи с их недоказанностью.

Проверяя законность и обоснованность судебного акта в порядке апелляционного и кассационного производства, суды оставили в силе решение суда первой инстанции, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций и направлены на переоценку обстоятельств спора. Исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-16858/2005-26 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2006, постановления апелляционной инстанции от 15.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"