||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7424/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" от 15.05.2008 N 59-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 по делу N А65-5054/2006-СГ3-15 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по иску ООО "Алекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Артекc", Открытому акционерному обществу "Комбинат праздничных вин" о признании незаключенным договора от 23.06.2003 N 23/6 на поставку коньячных спиртов (с учетом изменения предмета иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель (ООО "Алекс") не согласен с принятыми по делу судебными актами, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, что ОАО "Комбинат праздничных вин" и ООО "Артекс" заключили договор поручения от 18.06.2003 N 282 по условиям которого доверитель (ОАО "Комбинат праздничных вин") поручает, а поверенный (ООО "Артекс") берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверителя определенные юридические действия: найти покупателя, заключить и подписать договор на поставку коньячных спиртов, а также выполнить любые другие действия, необходимые для исполнения обязанностей по настоящему договору.

Во исполнение указанного договора поручения ООО "Артекс" в пользу ОАО "Комбинат праздничных вин" (поставщик) заключило с ОАО "Алекс" (покупатель) договор от 23.06.2003 N 23/6 на поставку коньячных спиртов.

Судом установлено, что поставленный в рамках указанного договора поставки коньячный спирт был получен представителем ОАО "Алекс" на основании доверенности от 18.07.2003 N 474 и принят истцом на ответственное хранение.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, судебные инстанции пришли к выводу, что оспариваемый договор поставки коньячных спиртов соответствует указаниям доверителя, изложенным в договоре поручения от 18.06.2003 N 282 и приложении к нему, а ООО "Артекс" обладало правом на заключение договора поставки от имени ОАО "Комбинат праздничных вин" в соответствии с договором поручения и основания для признания его незаключенным отсутствуют.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-5054/2006-СГ3-15 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 24.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"