||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7780/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Суплина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2007 по делу N А57-12084/06-45, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Суплин Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 12 по Саратовской области от 18.08.2006 N 121 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 05.07.2007 принят частичный отказ от заявленных обществом требований, в этой части производство по делу прекращено, оспариваемое решение признано частично недействительным, в удовлетворении требований предпринимателя в отношении подпункта "б" пункта 2 решения налогового органа - предложения уплатить сумму доначисленного налога на добавленную стоимость в размере 99 126 руб. отказано.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2007 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 решение суда от 05.07.2007 оставлено без изменения.

Отказывая частично в удовлетворении требований предпринимателя, применяющего упрощенную систему налогообложения и не являющегося плательщиком налога на добавленную стоимость, суды исходили из того, что выделенные им в счетах-фактурах и полученные от покупателей электроэнергии суммы налога в нарушение подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации в бюджет не уплачены. В связи с этим признали правомерным доначисление 99 126 руб. налога на добавленную стоимость оспариваемым решением инспекции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, инспекция обжалует их в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по подпункту 1 пункту 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации и обязания уплаты НДС в размере 99 126 руб., ссылаясь на то, что полученные налогоплательщиком от покупателей электроэнергии денежные средства им не использовались, а передавались в энергоснабжающую организацию - Саратовское городское предприятие электрических сетей и являлись фактически собственностью последней.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы настоящего заявления и содержание обжалуемых судебных актов, не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения судебных актов в порядке надзора.

При принятии обжалуемых судебных актов суды пришли к выводу о том, что предприниматель относится к лицам, указанным в подпункте 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на которых закон возлагает обязанность исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога.

Заявление предпринимателя не содержит доводов, опровергающих выводы судов, основанные на исследовании фактических обстоятельств дела, переоценка которых не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-12084/06-45 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"