||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 7740/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "РегионАвтоТранс-Нальчик" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.04.2008 по делу N А20-4164/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики,

 

установил:

 

Открытое акционерное общество "РегионАвтоТранс-Нальчик" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Нальчику Кабардино-Балкарской Республики от 07.09.2006 N 1988, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за июнь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.03.2007 требования общества удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 2 415 061 руб. 70 коп. налога на добавленную стоимость (пункт 2.1 решения) и уменьшении подлежащей возмещению из бюджета суммы в размере 18 791 руб. (пункт 2.2), в удовлетворении остальной части требований суд отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения суда не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.07.2007 решение суда от 15.03.2007 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с неполным исследованием обстоятельств дела.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 02.11.2007 требования общества удовлетворил частично, решение инспекции признал недействительным в отношении доначисления 2 417 240 руб. налога на добавленную стоимость и уменьшения суммы, подлежащей возмещению из бюджета на 2 417 194 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2008 решение суда от 02.11.2007 оставлено без изменения.

Суд кассационной инстанции постановлением от 23.04.2008 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменил в части признания недействительным оспариваемого решения налогового органа, дело в указанной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Направляя дело на повторное новое рассмотрение, суд кассационной инстанции исходили из следующего.

Судами первой и кассационной инстанций установлено использование обществом приобретенных в лизинг автобусов и иных товаров, работ, услуг для осуществления как облагаемых, так и необлагаемых операций, а также факт ведения обществом раздельного учета этих операций.

Вместе с тем, по мнению суда кассационной инстанции, суды не исследовали довод инспекции об отсутствии раздельного учета налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам (работам, услугам), основным средствам и нематериальным активам, который сделан с отсылкой на конкретные доказательства; суды самостоятельно применили пропорцию при исчислении НДС, не дав оценки фактам, подтверждающим нарушение обществом требований пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обжалуя в порядке надзора принятый по настоящему делу судебный акт кассационной инстанции, в своем заявлении общество указывает на то, что указания суда кассационной инстанции не соответствуют нормам закона и нарушают единообразие практики применения налогового законодательства.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления и приложенных к нему документов, судебные акты судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

Отменяя частично решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики, суд кассационной инстанции проверил законность и обоснованность судебных актов и принял обжалуемое постановление в пределах своих полномочий, предусмотренных частью 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права не установлено.

В передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-4164/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий

судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"