||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 г. N 6079/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А,, судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Выселковскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 по делу N А32-17458/2006-59/340-2007-63/248 Арбитражного суда Краснодарского края по тому же делу,

 

установил:

 

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Выселковского отделения N 5158 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по Выселковскому району Краснодарского края от 16.06.2006 N 08-33/629 ДСП в части 910 руб. налога на добавленную стоимость, 131 582 руб. налога на пользователей автодорогами, 57 526 руб. пени, 310 руб. налога с владельцев транспортных средств, 132 руб. пени, требования об уплате налогов и пеней от 28.06.2006 N 9843.

Решением от 27.11.2006 Арбитражный суд Краснодарского края признал недействительным оспариваемое требование инспекции в связи с указанием в нем в качестве лица, обязанного уплатить начисленные по решению инспекции суммы налогов и пеней, Выселковского отделения N 5158 Юго-Западного банка Сбербанка России. В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа в оспариваемой части отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.05.2007 решение суда от 27.11.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью установить полномочия Выселковского отделения N 5158 Сбербанка России по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей.

При повторном рассмотрении дела суд первой инстанции решением от 28.08.2007 требования банка удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 20.11.2007 и кассационной инстанции от 16.01.2008 решение суда от 28.08.2007 оставлено без изменения.

При этом суды исходили из того, что оспариваемые ненормативные акты налогового органа приняты в отношении филиала предприятия, не являющегося самостоятельным юридическим лицом, тогда как именно само юридическое лицо - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, а не его структурное подразделение (филиал), несет ответственность за исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, принятого по настоящему делу, инспекция пояснила, что Выселковское отделение N 5158 Сбербанка России в соответствии с пунктами 1.4, 1.10 Положения о филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Выселковского отделения N 5158 осуществляет от имени Сбербанка России банковские операции и сделки и представляет интересы Сбербанка России и обеспечивает их защиту, уплачивает налоги, сборы и иные обязательные платежи в соответствующий бюджет и государственные внебюджетные фонды в установленном законодательством Российской Федерации порядке, то есть в силу части 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает признаками юридического лица, определенными гражданским законодательством и является самостоятельным субъектом правоотношений.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления и приложенных к нему документов судебная коллегия не установила таких оснований.

При принятии судебных актов по настоящему делу суды руководствовались пунктом 9 Постановления от 11.06.1999 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", согласно которому с 01.01.1999 филиалы и представительства российских юридических лиц не рассматриваются в качестве участников налоговых правоотношений и не имеют статуса налогоплательщиков, налоговых агентов и иных обязанных лиц.

Обжалуемые судебные акты не нарушают единообразия в применении арбитражными судами положений закона, определяющих правовой статус филиалов российских юридических лиц для целей налогообложения.

Неправильного применения судами норм материального права не усматривается.

Поскольку в данном случае судебная коллегия не установила оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-17458/2006-59/340-2007-63/248 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"