||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 7685/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СТОМ" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2008 по делу N А40-43551/07-54-178 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Префектура Южного административного округа г. Москвы обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "СТОМ" (далее - Общество) и Управлению Федеральной регистрационной службы по Москве (далее - Управление) о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности Общества на торговый павильон, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, вл. 2А, площадью 415,6 кв. м, обязании Управления погасить запись регистрации N 77-01/00-01/1999-62984 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Общества на торговый павильон.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по предмету спора, привлечен Департамент земельных ресурсов города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2007 в иске отказано по мотиву пропуска срока давности, о применении которого было заявлено Обществом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2008, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Общество просит отменить судебные акты, считая, что судами апелляционной и кассационной инстанции нарушено единообразие в применении и толковании материального и процессуального права о сроках исковой давности.

Изучив содержание заявления оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами установлено, что пунктом 3.2 распоряжения Префекта Южного административного округа г. Москвы от 26.05.1995 N 616 и пунктом 9.3 договора аренды земельного участка, предоставленного обществу под размещение торгового павильона, Обществу запрещается строительство каких-либо капитальных сооружений на арендованном земельном участке.

В связи с этим суды исходили из того, что спорный объект является самовольной постройкой применительно к положениям пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с возведением недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей.

Судами установлено, что Обществом не представлено доказательств того, что истец узнал о государственной регистрации права собственности на объект в 2000 году. Поскольку заявление о применении правил о пропуске срока давности сделано Обществом, на нем лежит обязанность доказывания обстоятельств, на которые оно ссылается. В связи с этим довод Общества о том, что доказательства указанного факта находятся в материалах дела, судом отклоняется.

В связи с признанием объекта самовольной постройкой исковые требования по настоящему делу направлены на защиту нарушенного права собственника на земельный участок, на котором находится спорный объект, и поэтому были приняты к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности применительно к пункту 1 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-43551/07-54-178 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"