||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 7576/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения от 03.10.2007 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8107/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной "Северная лесная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску (далее - инспекция) от 28.04.2007 N 13-23-527 в части отказа в возмещении 151 361 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2006 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 03.10.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2008, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как нарушающих единообразие в толковании и применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

По мнению инспекции, общество неправомерно предъявило к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении пиломатериалов у сторонних организаций, поскольку при проведении мероприятий дополнительного налогового контроля установлена недобросовестность указанных организаций. В подтверждение вывода о недобросовестности контрагентов общества налоговый орган приводит следующие обстоятельства: отсутствие кадрового состава; отсутствие ликвидного имущества, в том числе основных средств, необходимых для ведения предпринимательской деятельности; отсутствие собственных транспортных средств для доставки грузов покупателям; использование "номинальных юридических адресов"; представление налоговой отчетности по почте; при наличии миллионной реализации товаров несоразмерность с суммами НДС, подлежащими уплате в бюджет.

Удовлетворяя требования общества, суды указали на то, что общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму за ноябрь 2006 года, и отклонили доводы инспекции о недобросовестности его контрагентов. Судами установлено и налоговым органом не оспаривается, что при проведении проверки общество по запросу инспекции представило документы, подтверждающие право на применение налоговых вычетов. Суды пришли к обоснованному выводу о том, что инспекция не доказала наличие согласованных действий общества и его контрагентов по созданию специальных незаконных схем для противоправного получения из бюджета сумм НДС и "бестоварного" характера заключенных сделок по купле-продаже товара. Данная оценка соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 16.10.2003 N 329-О, а также позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы налоговой инспекции в этой части сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8107/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"