||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 7510/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 по делу N А56-23704/2007,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Мерлион Трейдинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) от 25.06.2007 N 234/54/11 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав заявителя и возместить обществу налог на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.09.2007 требования общества удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2007 г. решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требований обществу отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008 постановление апелляционной инстанции отменено и оставлено в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2008, как нарушающего публичные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не установлено.

По мнению инспекции, финансово-хозяйственная деятельность общества направлена не на извлечение прибыли, а на получение необоснованной налоговой выгоды: общество представляло налоговые декларации за февраль - май 2007 года с "нулевыми показателями", использовало посредников при реализации товаров на внутреннем рынке, не отражало в декларации налог с реализации товаров в момент их передачи комиссионеру - ООО "Витас"; комиссионер отсутствовал по юридическому адресу; у общества отсутствовали расходы, связанные с транспортировкой и хранением товаров.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что общество выполнило требования статей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и подтвердил право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Реальность затрат общества на уплату сумм налога, предъявленных к вычету, подтверждают платежные поручения и выписки банка, свидетельствующие о наличии на его счете денежных средств и списании с этого счета таможенных платежей, начисленных таможенным органом с учетом налога на добавленную стоимость. Данная оценка соответствует позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Доводы налоговой инспекции в этой части сводятся к переоценке обстоятельств, исследованных судами, что не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-23704/2007 Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого по делу судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"