||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 6756/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2007 по делу N А07-4828/2007-А-ЧМА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Башнефть-МПК" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан от 26.02.2006 N 13-02/453дсп, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части начисления 805 069 руб. налога на прибыль за 2003, 2004 годы, 78 460 295 руб. налога на добавленную стоимость за 2003 - 2005 годы, соответствующих данным налогам пеней и штрафов по пункту 3 статьи 122 и пункту 3 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Основанием для доначисления обществу 78 460 295 руб. налога на добавленную стоимость (58 642 096 руб. за сентябрь - ноябрь 2003 года, 17 839 263 руб. за сентябрь 2004 года, 1 978 936 руб. за 4 квартал 2005 года) послужили выводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика, выражающейся в совершении сделок с взаимозависимыми лицами, в отсутствии достаточного количественного состава работников налогоплательщика, в применении круговых схем безналичных расчетов, с участием векселей третьих лиц, предоставления займов, в получении убытка от совершенных сделок.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.07.2007 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2008 решение суда от 06.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 78 460 295 руб., соответствующих пеней и штрафов, ссылаясь на направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, поскольку налогоплательщик предъявил к вычету из бюджета значительные суммы налога на добавленную стоимость при отсутствии операций, признаваемых объектом налогообложения.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет наличие предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенных к нему документов и материалов дела, судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает таких оснований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя требования общества в обжалуемой части, суды трех инстанций указали на преюдициальное значение решений Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.06.2004 по делу N А07-10693/04-А-ИУС, от 08.10.2005 по делу N А07-39480/05-А-ГАР, от 21.12.2006 по делу N А07-23909/06-А-СРН, которыми подтверждено право общества на получение налоговых вычетов за сентябрь - ноябрь 2003 года, сентябрь 2004 года, 4 квартал 2005 года соответственно.

Доводы заявления направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных вступившими в законную силу решениях суда обстоятельствах, не подлежащих доказыванию вновь.

Нарушений применения норм материального и процессуального права не усматривается.

В соответствии с частью 8 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-4828/2007-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"