||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 4789/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Муриной О.Л. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Кемеровской области от 06.08.2007 по делу N А27-3138/2007-6 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Дары моря" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 14.02.2007 N 4441/32, принятого по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2006 года.

Основанием для вынесения оспариваемого решения инспекцией послужил ее вывод о неправомерном заявлении налогоплательщиком налогового вычета по налогу на добавленную стоимость по счету-фактуре от 08.08.2006 N 00000034, выставленному ООО "БРС" с нарушениями требований, установленных статьей 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.06.2007 требования общества оставлены без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о доказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика, неподтверждения документально обществом права на получение налогового вычета в сумме 190 050 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 06.08.2007 решение суда от 09.06.2007 отменено, по делу принято новое решение, оспариваемое решение налогового органа признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 оставлено без изменения.

Суды расценили как опечатку разночтения в адресе продавца в спорном счете-фактуре, а не как недостоверные сведения, признали подтвержденным наличие реальных хозяйственных связей между обществом и ООО "БРС", а недобросовестность и злоупотребление обществом правом на вычет по налогу на добавленную стоимость недоказанными инспекцией.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, налоговый орган указал на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального права, а именно статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, и норм процессуального права - статей 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению инспекции, судебные акты апелляционной и кассационной инстанций нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта, для чего может истребовать дело из арбитражного суда (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением судебной коллегии надзорной инстанции от 17.04.2008 для решения вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из Арбитражного суда Кемеровской области истребовано дело N А27-3138/2007-6.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия надзорной инстанции пришла к следующему выводу.

Обжалуемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств, установленных в ходе проведения камеральной налоговой проверки, а также по результатам оценки представленных сторонами доказательств, которыми, по мнению судов, подтверждается право налогоплательщика на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в заявленном размере.

Доводы общества, изложенные в заявлении, направлены на переоценку выводов судов, что не относится к компетенции надзорной инстанции.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-3138/2007-6 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"