||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. N 7628/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Дедова

Судей Н.И. Локтенко, Е.М. Моисеевой

рассмотрев в судебном заседании заявление Рябова В.Н. о пересмотре в порядке надзора решения от 19.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2008 по делу Арбитражного суда Ульяновской области N А72-3586/07-25/179,

 

установил:

 

Рябов В.Н., являясь акционером ОАО "Симбирск-Автотранс" обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к ОАО "Симбирск-Автотранс", ООО "ФПК "Волга", Яфизову Н.Р., ООО "Гинза", ООО "Гранд Авто" о признании недействительными торгов в форме открытого аукциона по продаже недвижимого имущества ОАО "Симбирск-Автотранс", состоявшихся 29.01.2007.

В качестве третьего лица привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, ООО "Финансово-промышленная компания".

Решением от 19.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.12.2007 решение от 19.09.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 01.04.2008 решение от 19.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 27.12.2007 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании положений законодательства об оспаривании результатов торгов, которыми причинен ущерб ОАО "Симбирск-Автотранс" в виде занижения стоимости проданного имущества.

Суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что решение собрания кредиторов ОАО "Симбирск-Автотранс" о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника не оспорено, доказательств нарушения порядка проведения торгов заявителем не представлено.

Довод заявителя о том, что на момент проведения торгов учредителем оценщика и организатором торгов являлось одно и то же лицо, суд признал несостоятельным, поскольку истцом не представлены доказательства заинтересованности вышеуказанных лиц в преднамеренном снижении первоначальной оценки имущества, выставленного на открытые торги.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-3586/07-25/179 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.09.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судьи

Н.И.ЛОКТЕНКО

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"