ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 6775/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Промтехресурсы" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 по делу N А07-6609/07-Г-ХВШ Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 по тому же делу по иску ООО "Производственное предприятие "Промтехресурсы" к открытому акционерному обществу "Технопарк "Агромаш" о понуждении к заключению трехстороннего соглашения об оплате тепловой энергии от 01.01.2007 N 404658 к договору энергоснабжения от 01.02.2006 N 404528.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество "Башкирэнерго".

Суд

 

установил:

 

решением от 08.08.2007 исковые требования ООО "Производственное предприятие "Промтехресурсы" (далее - предприятие) удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2007, подтвержденным постановлением кассационной инстанции, решение от 08.08.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований предприятию отказано. Суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для понуждения ОАО "Технопарк "Агромаш" (далее - общество) к заключению спорного соглашения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций предприятие просит их отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Судами установлено, что ОАО "Технопарк "Агромаш" (абонент) и ОАО "Башкирэнерго" заключен договор энергоснабжения (с теплоносителем сетевая вода) от 01.02.2006 N 404528.

Предприятием в адрес ОАО "Технопарк "Агромаш" был направлен проект трехстороннего соглашения по оплате тепловой энергии N 404658 к договору энергоснабжения от 01.02.2006 N 404528, который ответчиком подписан не был.

Полагая, что общество необоснованно уклоняется от заключения указанного соглашения, предприятие обратилось в суд на основании пункта 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований суд первой инстанции исходил из того, что спорное соглашение является публичным договором энергоснабжения, отказаться от заключения которого с учетом отсутствия у истца другой возможности по получению тепловой энергии и при наличии у ответчика технических условий для оказания услуг по передаче тепловой энергии ОАО "Технопарк "Агромаш" не вправе в силу пункта 1 статьи 421 и статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с приведенной выше правовой квалификацией соглашения от 01.01.2007 N 404658, суд апелляционной инстанции указал, что общество не имеет правового статуса энергоснабжающей организации, не производит и не реализует электроэнергию, а лишь получает энергию от ОАО "Башкирэнерго", являясь его абонентом.

С учетом положений статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации, суд указал, что по смыслу приведенной нормы передача абонентом принятой им от энергоснабжающей организации энергии субабоненту является его правом, а не обязанностью.

Учитывая, что спорное соглашение, о понуждении к заключении которого просит истец, не обладает признаками публичного договора, суд пришел к выводу о том, что на общество не может быть возложена обязанность по его заключению.

Суд надзорной инстанции отказывает в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Предприятием заявлено требование о заключении соглашения об оплате тепловой энергии к договору энергоснабжения от 01.02.2006 N 404528, стороной которого истец не является.

Кроме того, ответчик не уклоняется от заключения договора энергоснабжения с истцом, о чем свидетельствует письмо ОАО "Технопарк "Агромаш", на которое сослался суд апелляционной инстанции.

Между тем, заявитель не указывает на предъявление им как субабонентом требования к абоненту о заключении самостоятельного договора, что соответствовало бы положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом согласия на это энергоснабжающей организации - ОАО "Башкирэнерго" и наличия длящихся отношений между сторонами, на которые ссылается заявитель.

При таких обстоятельствах доводы предприятия о том, что общество обязано заключить договор вследствие своего монопольного положения, не принимается.

С учетом изложенного суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-6609/07-Г-ХВШ Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.02.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА