||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 7632/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Торгово-сервисный комплекс "Сипайловский" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 по делу N А07-20200/06-А-ГНГ,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Торгово-сервисный комплекс "Сипайловский" (г. Уфа, далее - акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - антимонопольный орган) от 07.06.2006 и предписания от 07.06.2006 N 31-А-32/5-06, принятых антимонопольным органом по результатам рассмотрения 21 дела о нарушении акционерным обществом антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам; индивидуальные предприниматели: Шленева С.Н. Молодцова Л.А., Масягутова О.А., Ахмедзянов В.А., Жадков А.И., Салихов Д.Г., Шайдуллина Н.М., Насырова Э.А., Тулякова Л.Т., Исламова К.Д., Николаева С.А., Юферова Н.Б., Вильданов И.А., Мавлютова З.А., Пузырькова М.А., Школина Р.Г., Слепченко Г.П., Рафиков Р.З., Федяева М.А., Макаров В.Ю.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.04.2007 заявление удовлетворено частично, предписание антимонопольного органа признано недействительным в части требования о перечислении в федеральный бюджет 2 629 201 руб. 11 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2007 решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменено, заявление акционерного общества удовлетворено в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.03.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда отменил, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора акционерное общество ссылается на неправильное применение судом кассационной инстанции норм права, неполное выяснение обстоятельств дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что судами доводы сторон были исследованы с должной полнотой. Суды первой и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования частично, исходили из положений антимонопольного законодательства и конкретных обстоятельств дела.

Нарушений норм материального права, а также нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.

Рассмотрев заявление акционерного общества, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А07-20200/06-А-ГНГ Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ

 

Судья

М.Ф.ЮХНЕЙ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"