||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 6900/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Магес" о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008 по делу N А41-К2-20370/2006 Арбитражного суда Московской области,

 

установил:

 

ООО "Магес" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Московской области, выразившихся в регистрации за ООО "Агросон" права аренды на земельный участок площадью 100000 кв. метров, расположенный по адресу: Московская область, Домодедовский район, вблизи дер. Заборье; о признании недействительными записи о регистрации и свидетельства о государственной регистрации указанного права аренды за ООО "Агросон", а также просил истребовать из незаконного владения ООО "Агросон" спорный земельный участок.

В качестве второго ответчика к участию в деле привлечено ООО "Агросон".

Решением от 22.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 решение отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2007 постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Суд установил, что о наличии обременения земельного участка, переданного в собственность ООО "Магес", последний узнал при регистрации своего права собственности. В связи с этим суд признал, что обществом пропущен срок на оспаривание действий и ненормативных актов, установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также признал недоказанным наличие уважительных причин для восстановления указанного срока.

В части требования о виндикации земельного участка суд, с учетом преюдициального значения вступивших в законную силу судебных актов по делу N А41-К1-2815/07 Арбитражного суда Московской области, признал недоказанным наличие правовых оснований для истребования земельного участка.

Установив указанные обстоятельства, суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев доводы заявителя и ознакомившись с оспариваемыми судебными актами, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-20370/2006 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.03.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"