||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 7835/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 13.06.2007 Арбитражного суда Саратовской области, а также постановления апелляционной инстанции от 23.11.2007 и постановления от 27.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по делу N А57-804/2007-44,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к открытому акционерному обществу "Саратовгэсстрой" (далее - ОАО "Саратовгэсстрой"), обществу с ограниченной ответственностью "Пикс-Плюс" (далее - ОАО "Пикс-Плюс") о признании недействительными торгов по продаже имущества первого ответчика, состоявшихся 05.09.2006 года и заключенных по результатам торгов договоров купли-продажи.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены требования статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации - извещение о проведении торгов не содержит сведения о предмете торгов, порядке оформлении участия в торгах. Организатор торгов уклонился от обязанности выслать в адрес истца договора о задатке, что, по мнению истца, лишило его права на участие в аукционе.

Решением арбитражного суда от 13.06.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.11.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 27.02.2008 судебные акты оставлены в силе.

Истец с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что торги по продаже имущества предприятия-банкрота состоялись 05.09.2006 года, организатором торгов выступил второй ответчик (ООО "Пикс-Плюс").

В силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

Торги могут быть признаны недействительными по иску лица, чьи законные права и интересы нарушены в результате нарушения порядка проведения торгов.

Суд установил, что истец не подавал заявки на участие в торгах, в поступивших от имени гражданки Паниной Н.Н. в адрес организатора торгов конвертах имелись чистые листы бумаги.

При таких обстоятельствах, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска вследствие недоказанности факта нарушения законных прав и интересов истца.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-804/2007-44 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке решения от 13.06.2007, а также постановления апелляционной инстанции от 23.11.2007 и постановления от 27.02.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"