ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 7641/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Новоселовой Л.А., Киреева Ю.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление ООО "Юганскнефтеавтоматика"
о пересмотре в порядке надзора постановления от 29.04.2008 Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А75-3466/2007
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа,
установил:
ООО "Юганскнефтеавтоматика" обратилось в Арбитражный суд
Ханты-Мансийского автономного округа с иском (уточненным в порядке статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с
ограниченной ответственностью ООО "Авангард-Техно" о взыскании
задолженности в сумме 102 456,70 рублей, договорной пени в размере 29 290,50
рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 677
рублей по договору аренды от 01.07.2006 N АП/Ю-01; а
также по договору аренды от 01.01.2006 N АП/Ю-15 - договорную пеню в сумме 6
062 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 775
рублей.
Исковые требования мотивированы
ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договорам аренды.
Решением от 18.09.2007, оставленным без
изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от
26.12.2007, исковые требования удовлетворены в части взыскания 106 258,21
рублей, в остальной части иска отказано.
Постановлением суда кассационной
инстанции от 29.04.2008 судебные акты отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
Истец с постановлением кассационной
инстанции не согласен и просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение арбитражным судам единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
отменил решение и постановление апелляционной инстанции и направил дело в суд
первой инстанции.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Отменяя судебные акты, кассационная
инстанция исходила из того, что вывод суда о том, что ответчик не производил
капитальный ремонт, сделан без учета представленных по делу доказательств.
Кроме того, судебные инстанции, взыскивая
сумму, не дали оценку расчету арендной платы, с учетом возражений ответчика.
Передавая дело на новое рассмотрение,
кассационная инстанция действовала в пределах полномочий, предоставленных ей
статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявитель не лишен возможности изложить
свои доводы при новом рассмотрении дела в Арбитражном суде Иркутской области.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-3466/2007 Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора
постановления от 29.04.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ