ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2008 г. N 7425/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 10.12.2007 по делу N
А14-13662/2007-731/34 и постановления Федерального арбитражного суда
Центрального округа от 24.03.2008 по тому же
делу,
установил:
Федеральное
государственное унитарное предприятие "Турбонасос" обратилось в
Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, с учетом уточнения
требований, к Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о
признании недействительным решения от 13.06.2007 N 1746 в части взыскания пени,
начисленных на задолженность предприятия за 2002 - 2005 гг., в сумме 623 287
руб. 66 коп.
Решением суда от 10.12.2007 заявленные
требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Центрального
округа постановлением от 24.03.2008 решение суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора указанных судебных актов. Налоговый орган полагает, что
процедура принудительного взыскания задолженности по налогам в отношении
заявителя была начата в срок и в порядке, установленными законом, считает, что
заявитель намеренно уклонялся от исполнения обязанности по уплате налогов.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
На основании исследования и оценки
представленных доказательств, с учетом фактических обстоятельств настоящего
дела, судами установлено, что инспекцией пропущен трехмесячный срок направления
заявителю требования об уплате недоимки, пресекательный
срок для бесспорного взыскания недоимки по налогу и пеней, а также допущено
нарушение инспекцией досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах судами сделан
вывод о незаконности оспариваемого решения налогового органа.
Выводы судов соответствуют положениям
части первой Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в
спорный период.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-13662/2007-731/34
Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ