||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 7390/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Темрюкскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.11.2007 по делу N А-32-13270/2007-63/330 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "АПК Мильстрим-Черноморские вина" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о признании недействительными решений от 28.04.2007 N 364 и от 21.06.2007 N 27-13-345-820, по которым обществу отказано в налоговом вычете по НДС в сумме 1,5 млн. руб. в связи с отсутствием выручки от реализации в 4 квартале 2006 года.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено.

Постановлением суда кассационной инстанции решение оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев доводы заявителя и исследовав судебные акты, судебная коллегия не установила нарушения судом первой и кассационной инстанций норм права по спору, связанному с применением главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и не опровергают выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах.

Выводы судов относительно того, что налоговое законодательство не ставит в зависимость применение налогового вычета от факта исчисления НДС по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены товары, соответствует судебно-арбитражной практике, а именно: Постановлению Президиума ВАС РФ от 03.05.2006 N 14996/05.

Судами по материалам дела установлено, что обществом все условия для налогового вычета соблюдены, претензий к оплате, счетам-фактурам у налогового органа не имеется.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-13270/2007-63/330 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"