ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 7249/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Муриной О.Л., Наумова О А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2007 по делу N А14-11834/2007-630/25 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральное государственное унитарное предприятие "Турбонасос" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным требования Инспекции ФНС России по Советскому району города Воронежа от 13.08.2007 N 1197 в части предложения уплатить пени по налогам и сборам в сумме 36 367 руб.

Решением суда от 22.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 26.03.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов. Налоговый орган полагает, что процедура принудительного взыскания задолженности по налогам в отношении заявителя была начата в срок и в порядке, установленными законом, считает, что заявитель намеренно уклонялся от исполнения обязанности по уплате налогов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, с учетом фактических обстоятельств настоящего дела, судами установлено, что инспекцией пропущен трехмесячный срок направления заявителю требования, пресекательный срок для бесспорного взыскания недоимки по налогу и спорных пеней, а также допущено несоответствие оспариваемого требования положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судами сделан вывод о правомерности требования предприятия.

Выводы судов соответствуют положениям части первой Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-11834/2007-630/25 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ