||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 4382/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Отдела судебных приставов по Ленинскому району Владивостокского городского округа (ул. Дальзаводская, д. 2-А, г. Владивосток, 690001) от 12.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2007 и постановления апелляционной инстанции от 31.08.2007 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3823/2007-19-117, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 по этому делу,

 

установил:

 

В Арбитражный суд Приморского края обратилось ЗАО "РИМСКО" с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа от 21.03.2007 3 1-28-3, 07-С "Об объединении исполнительных производств в сводное" и от 22.03.2007 без номера "О распределении денежных средств".

Решением от 07.06.2007 требования удовлетворены.

Законность этого судебного акта подтверждена постановлениями апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 31.08.2007 и от 25.12.2007).

ОСП по Ленинскому району Владивостокского городского округа (далее - отдел) не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления, оспариваемых судебных актов и материалов истребованного дела видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как усматривается из материалов дела, в отношении заявителя - ЗАО "РИМСКО" определением того же арбитражного суда от 16.03.2007 введена процедура наблюдения. Указанное определение согласно штемпелю поступило в отдел 26.03.2007.

Оспариваемые же заявителем постановления приняты 21 и 22 марта 2007.

При принятии решения и подтверждении его законности суды всех инстанций обоснованно исходили из того, что содержащее в статье 63 Закона о банкротстве указание о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении должника в силу своей императивности не может быть поставлено в зависимость от момента фактического получения судебным приставом-исполнителем этого судебного акта.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3823/2007-19-117 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2007, постановления апелляционной инстанции того же суда от 31.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2007 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"