||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2008 г. N 4011/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Инспекции ФНС России по городу Анапа о пересмотре в порядке надзора определения от 09.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 30.10.2007 по делу N А-32-14017/2007-23/346 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

МУП "ЖКХ ст. Анапской" обратилось в арбитражный суд с заявлением к налоговому органу о принятии обеспечительных мер, о признании незаконными решений от 03.07.2007 N 3434, 3882 и требования от 29.05.2007 N 14283.

Решением суда первой инстанции заявленное требование удовлетворено (действие указанных решений и требования приостановлено).

Постановлениями суда апелляционной инстанции и суда кассационной инстанции данное решение оставлено без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе изучения заявления и судебных актов, принятых по делу, таких оснований не установлено.

Из представленных материалов усматривается, что принятые по делу судебные акты соответствуют действующему законодательству и сложившейся судебно-арбитражной практике по вопросу применения судами обеспечительных мер, приводимые заявителем доводы не опровергают выводы судов.

Судебные акты, принятые по делу, основаны на том, что непринятие обеспечительных мер причинит ущерб предприятию, повлечет вредные последствия для кредиторов предприятия, признанного банкротом. На основе представленных доказательств суды сделали вывод о том, что предприятие доказало необходимость принятия обеспечительных мер.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-14017/2007-23/346 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судьи

О.А.НАУМОВ

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"